В статье по выбору хоккейной клюшки  подробно рассказывается о том, как увеличить Ваш естественный потенциал и оптимизировать Ваш игровой процесс. Эта статья затронет многие характеристики клюшек, которые доступны в настоящее время. Здесь также Вы можете ознакомиться с историей, оптимизацией и модернизацией этого элемента хоккейной экипировки. После прочтения этой статьи у Вас появится намного больше понимания о собственных возможностях контроля шайбы и механике броска.

Большинство статей (бумажные или онлайн версии), на которые Вы обращаете внимание, выбирая хоккейную клюшку, являются нечеткими, когда дело доходит до подбора конкретной модели и ее характеристик. Большинство из этих статей пользуются отговорками, приходя в конечном итоге к заключению: «нужно использовать ту клюшку, игра которой удобна и доставляет удовольствие». Эта информация полезна начинающим или новичкам, но не поможет более опытному и искушенному игроку. Я надеюсь исправить это, публикуя как можно больше инструкций и спецификаций.

 

Краткая история современных клюшек

До середины девяностых годов прошлого века (забавно звучит, но время идет) хоккейные клюшки производились исключительно из дерева. Некоторые из них были усилены стекловолокном или подобными материалами, но в основном клюшки были похожи. Существовали модели с экстремально выделяющимися загибами такими, как Coffey и MacInnis у Sherwood. Существующая разница между загибами (например, как у североамериканского и европейского подразделений Montreal) в большей степени не сказывалась на броске и контроле шайбы в связи с податливостью деревянного крюка.

Если игрок использовал «абсолютный банан» типа Coffey или MacInnis, работа с шайбой в большей степени зависели от механики броска и мастерства игрока.

В середине девяностых были представлены композитные составные клюшки. Рукоятка этих клюшек была сделана из алюминия, стекловолокна, графита и кевлара.

Первое преимущество, полученное игроками НХЛ при использовании композитных рукояток, заключалось в увеличении жесткости по сравнению с деревянными клюшками.  Композитные рукоятки позволяли лучше контролировать шайбу и увеличивали теоретический предел прочности, влияющий на силу броска. Более тяжелые и сильные игроки, такие как Марио Лемье или Брэндан Шэнахан, теоретически могли сгенерировать большее усилие на алюминиевой или кевларовой клюшке (с жесткостью 100-120 единиц) чем более легкие игроки, например Стив Айзерман или Майк Модано, на обычной деревянной клюшке (с жесткостью 80-100 единиц). Жесткая клюшка упруго возвращается в предыдущее состояние с большим ускорением относительно мягкой клюшки (при одинаковой величине прогиба).

Второе преимущество составного композита то, что клюшка стала заметно легче, что в теории дает преимущество при финтах и контроле шайбы. Пока ощущения шайбы на крюке композитной клюшки не стали сравнимы с деревянной, она не была решением для элитных игроков. Речь идет о профессионалах из НХЛ, которые владели непревзойденным искусством чувства шайбы.

Тем не менее, композитные клюшки не использовались до 2000 года, когда Easton выпустили композитную клюшку – Easton Synergy. Этот цельный композит использовал технологию Focus Flex, ранее примененную в крюках для составных клюшек. Это произвело революцию и навсегда изменило игру, так как эта технология заметно увеличила силу броска, как для новичков, так и для профессионалов. Результативность игры сильно возросла, причиной стало техническое решение Easton, обеспечивающее существенное повышение скорости полета шайбы при броске. Но это работало недолго: игроки всех уровней получили великолепную возможность резко и сильно бросать мимо вратарей, пока последние не приспособились к возросшей скорости полета шайбы.

В последствии, все действующие производители хоккейной экипировки создали свои собственные серии композитных клюшек. Каждая компания ежегодно требует производить изменения в технологии. В настоящий момент производится масса бесподобных клюшек, но нужно видеть и оценивать огромный вклад в рывок развития хоккейной индустрии, сделанный компанией Easton, выпустившей серию Easton Synergy.

Хорошо, итак, что это дало мне?

Низкая точка прогиба в цельной композитной клюшке позволяет игроку произвести мощный бросок в обход принципов базовой механики броска: передачи веса и завершающей фазы. Сначала это даже забавляет: примерно как нажать кнопку «Нитро» на гоночном автомобиле.  Результат: ненастоящая механика броска по непонятным пока причинам приводит к точности броска из-за уверенности его силе. Эти улучшения дает цельная клюшка, снижая результативность и ухудшая общую картину игры.

Игроки, выросшие, используя композитные клюшки, не замечают этой проблемы. Многие по незнанию полагают, что обладают исключительным чувством шайбы и механикой броска, в то время как использование композитных клюшек маскирует соответствующие недостатки в их основах.

Я не прикасался к современной цельной композитной клюшке до девятнадцати лет. До сих пор продолжаю учиться. Когда я использую композитную клюшку, у меня нет хорошего чувства шайбы, а игра ей как будто отодвигает меня на ранние стадии развития собственной механики броска. Многие игроки до 1990 года рождения испытывают похожие чувства при игре композитом и поймут, о чем идет речь.

Я могу дать главную рекомендацию – купите деревянную клюшку с жесткостью, похожей на композитную клюшку, которую Вы используете. Это позволит понять, насколько основательно использование цельной композитной клюшки маскирует недостатки Вашей механики броска и воздействует на контроль шайбы при дриблинге. В использовании деревянной клюшки ничего нигде не скрыто.

Я рекомендую взять деревянную клюшку Sherwood – Кадиллак среди деревянных клюшек. Sherwood в настоящее время производит клюшки в трех жесткостях: модель PMP5030 с жесткостью 85 единиц, PMP 7000 – 90 единиц и Iron-Carbon 9500 – 105 единиц. Загибы Sherwood в основном похожи на предложения от Easton/Bauer/RBK.

Прогресс в технологиях

Каждый год крупные производители клюшек раз за разом «изобретают колесо» с точки зрения построения серий клюшек. Изменения, улучшения вводятся из года в год, но я Вас уверяю, что такого гигантского скачка в технологиях не было сделано со времен Easton Synergy.

Вы заметите существенные отличия между клюшкой верхнего уровня в линейке Easton 2012 по сравнению с соответствующей моделью клюшки 2002 года, но в этой огромной массе серий и моделей нет ничего такого масштаба, как рывок от сборных и деревянных клюшек к цельному композиту. В то время как уважаемые производители ежегодно тратят кучу денег на исследования и производство их экипировки, они же финансируют свои уважаемые подразделения по маркетингу. А именно эти подразделения с регулярным постоянством доказывают потребителю, что новая серия клюшек является самой лучшей за всю историю производства, и, конечно, гораздо лучше по сравнению с предыдущей серией.

Повторюсь, нельзя вновь изобрести колесо. Если CCM/RBK взорвал мировое хоккейное сообщество своей технологией SicKick в 2006 году, то откуда столько улучшений, которые делаются в сериях 2007 и 2008 года?

Вам мой совет: определите, какие основные требования Вы предъявляете к клюшке? А с помощью этой статьи Вы сможете определить основные параметры: длину клюшки, лье и загиб, которые Вам максимально подходят.

После того, как Вы определились с основными параметрами для выбора Идеальной хоккейной клюшки, определите свой уровень и реально оцените тот уровень клюшки, который Вам нужен.

В основном производитель предлагает пять или шесть продуктов в серии. Применительно к клюшкам ниже приведены ценовые диапазоны для каждого:

1. Профессиональный уровень: $200 или выше
2. Суб-профессиональный уровень: $150 – $180
3. Средний уровень: $100 – $120
4. Начальный уровень: около $80
5. Эконом-уровень: ниже $70

Эта тенденция отслеживалась с момента появления композитной клюшки, но сейчас производители начали продавать клюшки профессионального уровня в районе $250 и выше. Если Вы профессионал НХЛ, то эти клюшки предназначены для Вас, но для всех остальных игроков такие инвестиции в экипировку, как правило, не требуются.

Я играл в хоккей на уровне колледжа, но я больше не играю на таком высоком уровне. Я отдал игре в хоккей более 20 лет. Я получаю отличный результат от использования клюшек среднего уровня, которые обычно стоят в магазинах около $100 и являются третьей моделью в серии производителя из пяти клюшек. Изредка я рассматриваю вариант использования клюшки суб-профессионального уровня, которая обычно является второй в серии производителя каждый год. Принимая во внимание заметное улучшение при смене клюшки Sher-Wood Nexon 8 на Sher-Wood Nexon 10 или Reebok SicKick 8K на 9K, и учитывая то, что я ломаю эти клюшки с одинаковой частотой, выходит существенная разница в затратах. Так что я уверен в нецелесообразности регулярного использования клюшки суб-професионального уровня.

К тому же, есть существенная разница при понижении с Sher-Wood Nexon 8 на Nexon 6. Пока клюшка по весу может быть сравнима с клюшкой эконом-уровня или деревянной клюшкой, ее очень сложно сравнить с клюшкой среднего уровня или выше. То же относится к качеству броска. Повторюсь, ключ находится в правильной оценке Вашего уровня подготовки, это необходимо для того, чтобы совершать соответствующие покупки.

По собственному опыту клюшки среднего уровня в 90% случаев используются вместо клюшек суб-профессионального уровня. Это заметная разница, но Вам нужно быть искушенным опытным игроком, чтобы получать пользу от изменения уровня клюшки. С точки зрения затрат: приобретая клюшки профессионального уровня либо клюшки экономичного уровня, Вы получаете то, за что платите: качество или дешевизну, но разница в пользовательских качествах между клюшками в среднем диапазоне цен от $80 до $150 практически отсутствует.

В заключение я процитирую бывшего игрока НХЛ и тренера Эдди Ольчука: «Марио Лемье никогда не имел проблем с результативностью при использовании деревянной клюшки». Я каждый раз вспоминаю эту фразу, когда сравниваю разницу в граммах веса между клюшками Easton Stealth RS за $230 и CCM Crazy Light за $220.

Игроки тратят так много времени на изучение последних предложений производителей по клюшкам, лучше бы они это время потратили это время на тренировки и совершенствование навыков игры. Выбор клюшки, подходящей Вам по стилю игры, намного эффективней сокрытия недостатков в навыках за деньги.

Принципиальные основы загибов крюков

Здесь рассмотрены принципиальные основы загибов крюков, которым можно следовать для получения определенных преимуществ игроком.

Глубина кармана

Глубина кармана крюка клюшки определяет расстояние от линии, проходящей через пятку и нос крюка, до вершины траектории крюка.

НХЛ ограничивает максимальную глубину загиба крюка размером 3/4″ (18,3 мм), но к этому правилу прибегают крайне редко. Ранее легкий загиб крюка клюшки являлся большим преимуществом над прямыми крюками, кроме этого некоторые игроки тестировали крайние границы этого правила лиги, используя крюки, которые по форме практически повторяли контур шайбы.

Например, взгляните на этот список загибов крюков, который включает несколько профессиональных загибов (считается, что они используются или использовались НХЛовцами в играх).

http://hockey-stick-reviews.blogspot.com/2011/01/warrior-widow-2011-hockey-stick-review.html

Здесь ссылка, которая подводит итоги по информации о загибах крюков точно так же, как я это сделаю в конце статьи.

В особенности обратите внимание на интересный загиб Александра Овечкина глубиной 13/16” (20,6 мм), выпускаемый Warrior и CCM как загиб «Kremlin» и «Crazy Ovi» соответственно. Кто-то может считать, что такой загиб может препятствовать контролю шайбы, но Овечкин, напротив, довольно успешно его использует. Я не считаю, что глубокий карман обеспечивает большое преимущество при броске, но есть несколько игроков, которые добиваются больших результатов, используя агрессивные траектории загибов.

Вопреки распространенному мнению глубокий карман не увеличивает силу броска. Хотя есть несколько игроков, которые используют сумасшедшие загибы, чтобы максимизировать энергию броска. Но основная масса хоккеистов успешно использует почти прямые крюки с неглубокими карманами.

Я считаю эту цитату Сидни Кросби очень содержательной:

Мне нравится, чтобы клюшка была почти прямой, а если на ней есть хоть немного загиба, то я пытаюсь сделать ее прямой насколько это возможно. Те клюшки, которые Вы покупаете в магазинах, никогда не будут иметь такой же загиб, как у меня. Но одна, которую я использовал в детстве, была промаркирована «Wendel Clark». У нее был загиб, немного больший, чем я использую сейчас. Мой отец всегда говорил мне, чтобы я использовал более прямой загиб, потому что только им можно изучить технику броска. Если у Вас есть загиб, то Вы при броске по воротам в большинстве случаев будете направлять шайбу верхом.

Сидни Кросби

Это подтверждалось моим личным опытом. Как Кросби, в детстве я тренировался, используя почти прямой крюк, но основная масса производителей становились все более и более креативными со своими предложениями по загибам. Я использовал глубокий загиб PP77 Coffey, предлагаемый Sherwood, и заметил, что получил преимущество в контроле шайбы при движении вперед, но существенно потерял в щелчке и бросках с неудобной руки.

Я согласен с тем, что более глубокий загиб дает возможность при щелчке направить шайбу выше, чем это возможно сделать только прогибом рукоятки клюшки. Я дополню это ниже, но обычно менее глубокий карман лучше для новичков, в частности для изучения основ механики броска.

Расположение кармана

Большинство производителей клюшек сегодня производят клюшки с пяточным карманом, это значит, что загиб крюка начинается от пятки.

Преимуществом такого кармана является увеличение силы броска: шайба естественным образом не получает препятствий при контакте с клюшкой. Дополнительное преимущество, которым пользуются НХЛовцы: при ведении шайба находится дальше от трафика (ближе к себе), когда карман смещен ближе к пятке.

С другой стороны, карман на пятке сокращает возможности игрока с шайбой в плане выполнения обманных движений (финтов) в зоне повышенного трафика, таких как зона нападения. Это особенно сказывается на возможностях выполнять самые сложные элементы дриблинга, такие как ведение шайбы носком крюка. Дополнительно, пяточный карман имеет тенденцию к снижению точности кистевых бросков либо делает их прямолинейными и читаемыми вратарями.

Средний загиб, а также носковый загиб намного расширяет возможности для движений при кистевом броске и делает его более сложным и непредсказуемым для вратаря. Также они удобней при контроле шайбы в зонах высокого трафика с применением обманных движений.

Если вы сегодня смотрите игру НХЛ, обратите внимание на две вещи: первое – заметьте, сколько опытных игроков обматывают лентой передние две трети их крюка, чаще чем от пятки до носка, чтобы подчеркнуть контроль шайбы и броски с конца крюка. Второе, посмотрите, сколько опытных игроков стараются положит шайбу на крюк ближе к собственным конькам при кистевых бросках и щелчках, выбрасывая шайбу ближе к концу клюшки, чем к пятке.

Привожу пару примеров, иллюстрирующих эту точку зрения. Во первых, Кори Перри из Анахайм Дакс, в прошлом автор 50 голов за сезон, выполняющий популярнейшую намотку на передней части крюка.

Джейми Бенн из Даллас Старс использует местную намотку. Бенн выиграл соревнование по самому точному броску на прошедшем матче всех звезд.

Я лично экспериментировал с этими вариантами намотки, и я научился тому, что намотка помогает Вам быстрей привыкнуть к композитной клюшке и поддержать хорошую механику броска. Нужно понимать, что частичная намотка ухудшает контроль шайбы. Если Вы решаете использовать частичную намотку с передней части или местную намотку, то будьте готовы к частой замене ленты, в том числе и по ходу игры.

Рабочая поверхность крюка

Рабочая поверхность крюка обозначает угол положения крюка относительно поверхности льда. Она бывает закрытой, нейтральной, слегка открытой, открытой и сильно открытой.

Чем больше открыта поверхность крюка, тем легче поднимать шайбу. Сильно открытая поверхность идеальная для тех игроков, кто предпочитает убирать шайбу под себя и жестко, резко бросать с кистей верхом, закрытая поверхность же позволяет бросать низом и здорово ведет себя при контроле шайбы.

Способность контроля шайбы с открытой поверхностью крюка в большей степени зависит от игрока, а неопытному игроку и вовсе будет очень сложно приспособиться к контролю шайбы. Я затрону это в данной статье позже.

Все крупные производители предлагают сочетания загибов с разными поверхностями, хотя, к сожалению, только Easton охватывает все варианты рабочей поверхности.

Лье

Ниже очень подробно приведено описание лье клюшек с сайта http://hockeystickexpert.com

Лье хоккейной клюшки обозначает угол наклона крюка по отношению к рукоятке.

 

Лье со значением 5 соответствует углу в 135°, каждая дополнительная единица лье соответствует углу на 2° меньше. Обычное значение лье находится в интервале от 4 до 7, самым распространенным является значение около 5,5.

Таблица значений лье

Значение лье	Угол между крюком и рукояткой
4	137°
5	135°
5.5	134°
6	133°
7	131°

Обычно игроки определяют свой лье на льду, пока они находятся в привычной хоккейной посадке. Крюк должен прилегать ко льду равномерно. Более высокое значение лье используется, когда посадка более высокая (игрок более выпрямлен).

Положение тела (хоккейная посадка) влияет на лье хоккейной клюшки

Ваше положение тела (хоккейная посадка) определяет высоту, на которой Вы ее держите, а также оказывает влияние на угол, под которым клюшка находится по отношению ко льду.

Есть один способ понять, как это работает. Нужно взять клюшку, стоя прямо, впереди от себя в руку, которая находится сверху. Пока вы стоите прямо, обратите внимание, как крюк прилегает к поверхности, на которой вы стоите. После этого полностью присядьте и снова обратите внимание на прилегание крюка к поверхности.

Ниже есть две диаграммы, которые наглядно демонстрируют описанное выше.

Рост ниже – больше касания в пятке.

Рост выше – больше касание в носке.

Длина хоккейной клюшки влияет на лье

Длина хоккейной клюшки также оказывает влияние на определение правильного лье.

Если вы начали заниматься, и Ваша клюшка имела подходящий лье, а после этого Вы подрезали ее на 10 см, то это сместит крюк ближе к Вам и прилегание крюка сместится ближе к концу клюшки.

Если Вы начали заниматься, и Ваша клюшка имела подходящий лье, а после этого вы добавили к длине 10 см с помощью надставки, то это сместит крюк дальше от Вас и прилегание крюка сместится в обратную сторону – ближе к пятке.

Низкий лье или высокий лье?

Низкий лье лучше для хоккеистов, кто наклоняется близко ко льду или использует длинную клюшку. Высокие лье позволяют держать шайбу близко ко льду и предпочитаются хоккеистами при более высокой посадке или теми, кто использует укороченные клюшки.

Спасибо Грегу. Кратко о лье

Европейские игроки, особенно русские, предпочитают в первую очередь пониженный лье, так как они любят финтить прямо перед противодействующими защитниками. Алексей Ковалев и Сергей Федоров известны своими экстремально низкими лье (около 3 – уровень лье, который обычно используется для школьников). Контроль шайбы вдали от себя потенциально позволяет больше ускоряться, а игроки, использующие низкий лье, могут иметь прекрасное преимущество при условии использования их способностей катания для уклонения от силовой борьбы.

Тем временем, многие североамериканские игроки предпочитают более высокий лье. В этом преимущество удерживать шайбу близко к ногам, поскольку это может помочь в момент выпуска шайбы, в том числе оказать влияние на скорость полета. Это зависит от Вашей механики броска. А также может помочь ведению шайбы в зонах повышенного трафика, так как более высокий лье позволяет легче менять направление шайбы.

Тренера, преподающие фундаментальные знания, будут инструктировать Вас вести шайбу прямо со своей стороны, пока Вы находитесь в зоне повышенного трафика. Это позволяет игроку бросить, выполнить финт или отдать пас и называется позицией «Тройной угрозы». Но ведение шайбы впереди себя может позволить выполнить больше движений для сохранения контроля над ней и дать возможность двигаться с большей скоростью.

Выбор жесткости и длины клюшки

Некоторые принципы, чтобы определиться с выбором жесткости и длины клюшки.

1. Подрезка клюшки увеличивает рейтинг жесткости примерно на 1 пункт за каждый сантиметр, а подрезка больших размеров значительно уменьшает лье. Я подрезаю рукоятку от 152 до 140 см и получаю уменьшение лье от 5,5 до 3,5. Соответственно, если Вы существенно изменяете лье клюшки, то Вам понадобится скорректировать механику броска,.
2. Более высокая жесткость увеличит преимущество в контроле шайбы и при вбрасываниях, но негативно скажется на кистевых бросках и других элементах с быстрой загрузкой клюшки.  Использование жесткой клюшки требует от игрока предварительной загрузки клюшки при щелчках, кистевых бросках и пасах, но предлагает преимущества предельного повышения силы броска при щелчках и полные, качественные броски в касание. А мягкие клюшки позволят легче чувствовать передачи и более легкие щелчки, но будет чувствоваться, что клюшка немного прогибается в сравнении с большей жесткостью и даст меньший результат на вбрасываниях.
3. Тяжелые и сильные игроки (весом свыше 80 кг) будут иметь преимущество с клюшками большей жесткости. Игроки весом до 80 кг определенно должны использовать меньшую жесткость (85 и менее). Это больше совет, чем правило, так как есть достаточно игроков весом свыше 88 кг, которые используют жесткость рукоятки 85 единиц для предельного увеличения энергии загрузки клюшки.
   Лично я выбираю более жесткую рукоятку (жесткость 100+ единиц), получая преимущества в контроле шайбы и точности броска, тем временем работаю над силой броска. Другие игроки могут наоборот предпочитать более мягкие клюшки, приобретая преимущество в силе кистевого броска и работая над контролем шайбы и точностью броска. Вы должны сами определить свой тип игрока, те моменты, которые Вам нужно улучшить в игре и выбрать способы, как это сделать.
4. Длинная клюшка не сделает Ваш бросок сильнее, скорее, наоборот – ослабит, но крупные производители хотят, чтобы Вы поверили в это. Длинная клюшка с маленьким показателем жесткости дает игроку более высокий потенциал загрузки клюшки, но игрок должен быть опытным в механике броска, чтобы пользоваться этим преимуществом. Для маленьких игроков длинная клюшка будет снижать эффективность финтов и контроля шайбы.
5. Деревянные клюшки только цельной конструкции. Производители потратили десять лет, чтобы воссоздать профиль жесткости и чувство шайбы деревянных клюшек, сохранив преимущество в скорости броска цельной композитной клюшки. Игроки, изо всех сил пытающиеся преуспеть в контроле шайбы, обязаны согласиться, что композитные клюшки не обеспечивают такое же чувство шайбы – преимущество деревянных клюшек. Независимо от того, как громко заявляют об этом производители.

Если Вы сомневаетесь в этом, то я посоветую спросить у Сидни Кросби, Джейсона Спецца, Пола Штясны или любого другого дриблера предыдущего поколения (как Марио Лемье, который настаивал на том, чтобы использовать деревянные клюшки взамен новых композитных).

Текущие рекомендации по длине клюшки таковы: можно подрезать до носа, губ, подбородка или ключицы. Защитники обычно используют длинные клюшки, чтобы увеличить способность к отбору и увеличить силу щелчка. Ловкие дриблеры вроде Алексея Ковалева и Евгения Малкина практически сгибаются над своими клюшками.

Здесь статья, поддерживающая короткие клюшки, основанная на предпочтениях многих элитных игроков.

http://cuthockeysticks.com/

Я играл более двадцати лет и много экспериментировал с длиной клюшек. Как и многие другие опытные игроки хотел бы порекомендовать начать с короткой клюшки (высотой ниже плеча, стоя на коньках) пока Вы учитесь отдавать передачи и контролировать шайбу, в особенности, если Ваше амплуа – нападающий. В дальнейшем Вы можете увеличивать длину клюшки для постановки броска, но, логично, что это бесполезно, если Вы не можете создать пространство для броска при помощи соответствующего владения шайбой.

Выражаясь физическими определениями, более длинная клюшка теоретически может способствовать выбросу шайбы из-за увеличенной стрелы прогиба.

Обычно, более длинная стрела прогиба предполагает повышение максимальной нагрузки, которая может быть приложена к ней, проще: более длинная клюшка дает единственное преимущество для игрока – он может быстро преобразовать максимальный прогиб клюшки в максимальную загрузку броска. Отдельные снайперы НХЛ, такие как Джефф Картер, могут достигнуть этого, но это не является лучшей рекомендацией для новичка.

Обратите внимание, как Картер забрасывает большинство шайб: в основном, это кистевой бросок с предзагрузкой рукоятки клюшки с открытого пространства. Похожим образом забрасывает Алексей Ковалев, но Картер использует относительно длинную клюшку, подрезанную по высоте от подбородка до носа, а Ковалев использует очень короткую клюшку, подрезанную намного ниже его плеча.

Резюме в разрезе «длина клюшки/жесткость» таково: длина даст возможность проводить сильный бросок со сравнительно небольшим усилием, но профессионалы не используют это как строгое правило.

Выполнение броска максимальной силы

Ранее в данной статье упоминается, что дополнительную силу броску придает отдача более жесткой рукоятки в момент, когда рукоятка возвращается в обычное состояние после прогиба. Более сильные игроки, такие как Крис Пронгер или Здено Хара могут максимизировать силу броска за счет прогиба клюшек с очень высоким показателем жесткости (110+), но основная масса игроков максимизирует силу броска прогибом более мягких клюшек. А новичок должен сперва позаботиться о достижении скорости щелчка до 145 км/час прежде чем думать о 160 км/час.

Стремление овладеть механикой броска должно преобладать над стремлением загрузить клюшку профессионального уровня. Посмотрите, как Сергей Федоров, не слишком крупный игрок – 188 см и 91 кг, выиграл соревнования на самый сильный бросок в НХЛ. Сергей достиг этого при помощи прекрасной механики броска в сочетании с энергией катания, вложенной в шайбу. Домашним заданием для начинающего игрока является обучение акцентированию внимания на перемещении клюшки в пространстве и точном попадании по шайбе. Выполнение этого задания обеспечит идеальное значение прогиба клюшки (в данном случае – крутящего момента). Это применимо к использованию короткой клюшки со значениями жесткости 85-90 для мужчин и 40-65 для женщин.

Я рекомендую новичкам подрезать клюшку  так, чтобы стоя на коньках, она была немного ниже подбородка. На первый взгляд это довольно таки коротко, но я Вас уверяю, достаточное количество величайших профессионалов в истории НХЛ использовали клюшки именно такой длины. Повторюсь, статья со страницы «Коротких хоккейных клюшек» объясняет, почему это предложение интересно.

После экспериментов игроки, которые испытывают проблемы с контролем шайбы, должны подрезать клюшку на 2,5 см, а игроки, желающие большей силы броска, должны удлинить клюшку на 2,5 см. Вы также можете выполнять броски обычным способом, если чувствуете себя более комфортно с клюшкой до подбородка или до носа. Но я все равно советую начать с более короткой клюшки.

Загрузка против предзагрузки

С момента выхода в свет клюшки Synergy с технологией Focus Flex (2000 год) главным образом внимание акцентировалось на снижении точки прогиба, чтобы максимизировать силу загрузки.

Сила загрузки в данном случае влияет на значение крутящего момента, воздействующего на хоккейную клюшку. Сила отдачи возникает при возврате рукоятки в исходное положение в зависимости от силы, приложенной к ней для прогиба.

Использование клюшек меньшей жесткости (85 и менее) обеспечивает максимальную энергию загрузки при быстром выбросе шайбы. Для увеличения количества заброшенных шайб делается акцент на максимизацию силы данных бросков, как результат: современные игроки обычно используют более мягкие клюшки, чем они использовали несколькими годами ранее.

Например, Майк Каммаллери знаменит использованием рукоятки с показателем жесткости 72, которая обычно является переходной жесткостью и разработана для игроков десяти – двенадцати лет. Камаллери – снайпер, и фанаты НХЛ замечают, сколько его голов забито быстрым выбросом шайбы: с кистевого броска или броска в касание.

Дополнительно, снижение точки прогиба – точки, в которой жесткость рукоятки максимальна, обеспечивает более быстрый выброс шайбы. Ранее композитные клюшки получили конусность, означающую, что рукоятка сужается в направлении крюка. Это было сделано для того, чтобы перенести точку перегиба как можно ниже, обеспечив максимально быстрый выброс шайбы.

В 2011 году Warrior выпустил что-то, названное технологией Dagger Taper «кинжальный конус», с конической частью клюшки, намного большей, чем конус, который Easton использовал в технологии Synthesis. Описание и обоснование можно найти по этой ссылке:

http://hockey-stick-reviews.blogspot.com/2011/01/warrior-widow-2011-hockey-stick-review.html

На традиционных деревянных клюшках точка перегиба расположена на середине рукоятки – рукоятка естественно сгибается в дугу подобно луку. Этот тип прогиба видно при полноценном щелчке по неподвижной шайбе, когда у игрока есть время и пространство провести предзагрузку рукоятки, в данном случае предзагрузка состоит в прогибе центра клюшки от себя с ускорением в районе льда ударом крюка об лед перед ударом по шайбе.

Посмотрите этот анализ щелчка Эла Иафрэйта. Если Вы не знаете, то Эл был известен своими мощнейшими бросками деревянной клюшкой (свыше 165 км/час) и многочисленными разбитыми стеклами. Обратите внимание, как клюшка изгибается прямо в середине рукоятки, вместо того, чтобы прогнуться чуть выше крюка.

Это именно то состояние, в котором более жесткая рукоять клюшки будет иметь преимущество. Когда игрок имеет время и пространство для предзагрузки клюшки, более жесткая клюшка обеспечит большую скорость и четкую отдачу, которую я определяю как время, которое занимает возврат рукоятки в обычное состояние.

Похожие принципы применимы к полноценному кистевому броску. Ниже приведены две фотографии Алексея Ковалева, показывающие момент кистевого броска.

Я бросаю почти так же как Ковалев, поэтому хорошо знаком с механикой предзагрузки во время игры:

• шайба отведена на приличное расстояние за опорную ногу;
• центр тяжести переносится в сторону клюшки для проведения предзагрузки;
• производится прогиб клюшки собственным весом;
• шайба подтягивается ближе к ноге, чтобы максимизировать общее усилие, создаваемое броском;
• руки находятся в той же позиции, в которой выполняется ведение шайбы, как можно ниже по рукоятке клюшки;
• верхняя рука производит большую часть крутящего момента, прилагаемого к рукоятке;
• нижняя рука в основном придает направление;
• шайба перекатывается по крюку от пятки к носку до момента выброса.

Кистевой бросок таким способом имеет очень большую силу и мощность, но занимает кучу времени и требует свободного пространства. В отличие от броска Майка Каммаллери, этот бросок, описанный выше, занимает немного больше времени и является непрактичным в зонах повышенного трафика.

В принципе этот бросок намного сильнее и, возможно, более точен, но момент выброса шайбы совсем не является неожиданным. Как следствие: бросок не скрыт, дает голкиперу время, чтобы занять позицию.

Вы также сможете посмотреть этот ролик, в котором Ковалев рассказывает о механике броска и использовании тела для выполнения прогиба клюшки.

Это видео полезно, но для меня было еще полезней посмотреть, как Ковалев выполняет кистевой бросок в реальной игре. Здесь ссылка на ролик с серии буллитов в 2011 году.

А здесь сборка результативных кистевых бросков Ковалева. Обратите внимание, когда у Ковалева есть время и пространство, он пользуется этим, чтобы отвести шайбу за опорную ногу, опустить корпус на 10-15 см и предзагрузить клюшку. Ковалев использует очень жесткие рукоятки, возможно с показателем жесткости около 110 или 115 единиц, а может быть и больше.

Разница между Каммаллери и Ковалевым в том, где и когда они предпочитают выполнить бросок. Оба они результативные снайперы, но Каммаллери любит бросать в прорыве, в трафике, в то время как Ковалев – когда у него есть пространство, например от правого борта при розыгрыше большинства.

Это применимо и к Вам: преимущество будет получено за счет правильного выбора жесткости клюшки, соответствующего Вашему стилю броска. Если Вы склоняетесь к стилю Каммаллери, при котором большая часть бросков выполняется в условиях высокого трафика, молниеносно, на минимальном пространстве, более мягкая клюшка (с показателем жесткости 85 и ниже) даст Вам преимущество. Также Вы получите великолепный хлесткий быстрый пас, а также Ваши броски в касание будут нести больший потенциал.

Взамен ускорения выброса шайбы будет ухудшен контроль шайбы и уменьшится точность броска, и он станет более «мягкий», не просачивающийся или, если угодно, не пробивающий вратарей.

Если Вы – защитник, которому необходим могучий бросок из статического положения, или Вы форвард, который предпочитает хорошенько вложиться в бросок (такие как Алексей Ковалев или Александр Семин), то Вашим преимуществом будет использование более жестких клюшек (с показателем жесткости 100 и выше). Ваши броски будут мощными и более точными, так как больший потенциал стрелы прогиба будет направлять шайбу по более четкой траектории.

Рукоятка хоккейной клюшки как рычаг катапульты: чем мягче плечо рычага, тем дальше и быстрее летит объект, но в то же время его траектория менее предсказуема. Похожие принципы применимы к хоккейным клюшкам: понижение показателя жесткости может позволить игроку бросить шайбу быстрей и дальше, но последствием будет уменьшение в точности и последовательности.

Вы можете рассмотреть это по ссылке, приведенной выше, или «сделать катапульту» и проверить это на себе.

Хватит уже: какую клюшку купить?

Вместо того, чтобы оставить Вам право на пробную ошибку перед тем, как найти оптимальную клюшку и ее загиб, я провел работу и выложил информацию ниже для того, чтобы исключить массу предположений для всех Вас. Здесь приведены текущие загибы клюшек, которые в настоящее время производятся массово с указанием рейтингов по контролю шайбы и преимуществам/недостаткам каждого из них.

Основные загибы крупнейших производителей

SF91 (Лье4/Лье5, средний загиб с закрытой рабочей поверхностью, неглубокий карман глубиной 0,95 см)

Также известен как Easton P4 (Forsberg/Zetterberg/Cammalleri), Bauer Nike PM9 (Stamkos/Malkin/Hossa), Warrior W01 Savard/Fedorov/Burrows, Sher-Wood P96 (Bouchard)

SF91 – назван в честь Сергея Федорова. Он может быть альтернативно назван PF21 (в честь Питера Форсберга) или EM71 (в честь Евгения Малкина).

Загиб идеален для центрального нападающего-плеймейкера или для игрока первого паса, который зачастую контролирует шайбу в начальной стадии атаки. Неглубокий средний карман обеспечивает оптимальный контроль шайбы в зонах с трафиком и позволяет игроку раздавать разнообразные потрясающие передачи. Передачи и броски имеют очень предсказуемую и прямую траекторию. Плавный естественный загиб способствует максимизации броска «с лопаты».

Дополнительно, от использования этого загиба атакующий защитник может получить такое преимущество, как дополнительная точность щелчка, в том числе и низом. Преимущества в пасе хорошо сказываются на игре защитников, которые часто начинают быстрые контратаки и нуждаются в более плавном загибе, не таком, как Easton Lidstrom/Getzlaf.

Естественная траектория загиба рабочей поверхности крюка, центрирующая передачи и броски, не идеальная для снайпера или бросающего хоккеиста. Тенденция броска – попасть в грудь или в середину щитков вратаря. Итак, если Вы игрок, который любит забрасывать шайбы над ловушкой/блокером вратаря, играющего в стиле «Баттерфляй», то Вы найдете для себя другой загиб, который позволит Вам каждый раз бросать выше.

Неглубокий карман и короткий крюк, который дает возможность быстро выпустить шайбу при пасе, не позволяет реализовать мощный бросок, характерный для глубокого пяточного загиба.

Этот загиб, ближайший к прямому загибу, из тех, которые предлагают производители. Я считаю, что с этого загиба лучше начать новичку, что позволит освоить передачи и контроль шайбы взамен бросковых навыков.

JS19/SC87 (Лье 5/5.5/6, средний загиб с открытой рабочей поверхностью, умеренно-глубокий карман глубиной 1,3 см.)

Также известен как: Sher-Wood Stastny P26/Crosby P6087, Easton P3 (Hall/Sakic), Bauer Nike P92 (Naslund/Backstrom), Warrior W03 Draper/Kopitar RBK P87A (Crosby), RBK P38 (Datsyuk), CCM Nugent-Hopkins

Загиб назван в честь Джо Сакика, очень талантливого всесторонне развитого игрока, возможно лучшего из известных игроков за его «лазерные» кистевые броски.

Загиб идеален, если Вы часто тащите шайбу, если Вы форвард, одинаково склонный к передачам или броскам. Разработано для классического забивного центрального нападающего, такого как Стив Айзерман, Майк Модано или ранее упомянутого Сакика.

Этот загиб довольно-таки хорошо скруглен – преимущество для игроков, кому нравятся кистевые броски над ловушкой вратаря соперников. Более высокое расположение кармана позволяет лучше финтить и контролировать шайбу в трафике, чем средний пяточный загиб, но этот загиб не даст преимущества при броске «с лопаты». Удобно работать кончиком крюка.

Этим загибом удобно делать все, но это не лучший загиб для всего кроме кистевых бросков. Умеренная глубина кармана не позволяет быстро выбросить шайбу, что в идеале нужно игроку для щелчков или щелчков в касание, а также таким загибом крюка не очень удобно отдавать передачи и бросать «с лопаты», как загибом SF91.

Существенный недостаток – это расположение кармана, при котором щелчок и щелчок в касание достаточно непредсказуемы. Кроме этого, открытая рабочая поверхность крюка способствует высокому полету шайбы при щелчке, а защитники ищут низкого, мощного броска, того преимущества, которое не дает данный загиб.

AK27 (Лье 4/Лье 5, пяточный загиб с открытой рабочей поверхностью, карман глубиной 1,3 см)

Также известен как Warrior W05 Kovalev, Easton P6 (Drury/Parise), CCM Ovechkin, Sherwood Spezza P19/Ryan PP09, Bauer Nike P91A (Staal)

Этот загиб был назван в честь Алексея Ковалева, так как это был его личный загиб, который несколько позже был взят в производство компанией Easton. В настоящее время производится компанией Warrior с некоторыми изменениями.

Этот загиб лучше всего работает для форвардов типа «сделай все сам», которые ловко передвигаются в трафике и раз за разом выполняют броски. Обратите внимание на стиль Александра Овечкина, и Вы увидите преимущества этого загиба.

Загиб AK27 – чисто силовой. Если Вам нужно укладывать шайбу мимо вратаря, то этот загиб – то, что Вам нужно. Если кистевые броски и щелчки довольно прямолинейны в горизонтальном направлении, то в вертикальном направлении траектория броска резко восходящая. Если Вам нравится укладывать шайбу под перекладину, повторюсь, то это Ваш загиб.

К сожалению, открытый конус делает практически невозможным контроль шайбы. Так как рабочая поверхность крюка очень сильно наклонена, то игрок, контролирующий шайбу, имеет тенденцию к ее частой потере. В дополнение, наклон рабочей поверхности крюка не обеспечивает последовательной точности при выполнении щелчков, особенно при щелчке в одно касание. Игрок должен попасть по шайбе плоскостью крюка, что делает практически невозможным винт крюка, идущий от пятки.

Кроме этого игрок должен изрядно постараться, чтобы шайба прошла ниже перекладины. Игроки, которые обычно бросают низом или «по пяти точкам», должны держаться подальше от загиба AK27. Винт крюка также не позволяет легко выполнить бросок с обратной стороны крюка.

На фотографии, выше, видно, насколько короткой клюшкой с маленьким Лье играет Алексей Ковалев, контролируя шайбу как можно в более низкой посадке близко к себе. Если принять во внимание, что он очень сильно сгибается, для того, чтобы контролировать шайбу, то можно предположить, что Лье его клюшки около 3. Использование такой короткой клюшки помогает в контроле шайбы и ее подъеме при броске. Поэтому, если Вы выбираете этот загиб, то должны быть склонны к более низкой посадке и, соответственно, более короткой клюшке.

В честь ухода Алексея Ковалева из НХЛ, на прошлой неделе я использовал его загиб. Перед этим я играл загибом PP77 от Sherwood, но ранее, в том числе в колледже, в течение нескольких лет практиковал AK27. Я безумно доволен этим загибом.

Я отыграл этим загибом одну игру и одну тренировку и вот что отметил:

Сильнейшее понижение контроля шайбы после PP77. В моем рейтинге я дал AK27 две звезды по контролю шайбы, а PP77 – три с половиной. После недели использования я твердо уверен в своем рейтинге. Из-за опыта использования я играю AK27 достаточно комфортно, но все равно часто теряю шайбу при обычных играх.

Однако, ко мне внезапно вернулся мой кистевой бросок с удвоенной силой. Я бросал лучше прежнего, так как пяточный загиб AK27 подходит для моей механики броска. Это совсем не случайно. Он основывается на технике Алексея Ковалева, а моя техника похожа. Показатели жесткости не могли сказаться на силе моего броска, так как я использовал свою обычную жесткость клюшки. Поэтому я заявляю, что разница в силе броска в большей степени из-за смены загиба.

Как рассказывалось ранее, броски с ходу и щелчки загибом AK27 – пустая трата времени, но если Вы игрок, которому нравится создавать свой бросок в атаке, то AK27 для Вас.

К своему удивлению, я докладывал о том, что PP77 с большим неприятным загибом, но, в действительности,  более плавно скруглен относительно AK27. В то время как это наносит вред игре обратной стороной крюка, PP77 работает очень хорошо при исполнении других элементов, так хорошо, что я вернулся к нему после одного периода, проведенного на льду с AK27. Повторюсь, уровень моего комфорта при использовании обоих загибов одинаково высок. Загиб AK27 дает выполнять многие элементы хорошо, даже очень хорошо, но, к сожалению, имеет свои небольшие недостатки. И это необходимо отметить.

Nike ML66 (P91, Лье 6, загиб со слегка открытой поверхностью, с карманом между серединой и пяткой крюка глубиной 12,3 см)

Марио Лемье

Этот загиб – то, из-за чего написана статья. Я использовал исключительно его на протяжении пяти лет, до тех пор, пока Марио Лемье не подписал контракт с CCM, после этого Bauer постепенно изменил P91 на более агрессивный P91A.

Болельщики Питтсбурга немедленно распознают аббревиатуру ML66 как номер Марио Лемье. Этот загиб производился со времени подписания Марио контракта с Nike/Bauer (примерно с момента его возвращения в 2001 году) до окончания локаута 2006 года, когда CCM купил права на использование его имени. Никто из крупных производителей в настоящий момент не производит загиб, идентичный P91, так как он нечто среднее между JS19 и AK27.

Загиб предлагает прекрасный компромисс между JS19 и AK27. Рабочая поверхность крюка не открывается так резко, как на остальных загибах, а расположение кармана позволяет почувствовать вкус кистевых бросков, передач и контроля шайбы. Она слегка открыта и позволяет качественно выполнять броски широкого диапазона, а также сильно сократить количество ошибок при щелчках и бросках сходу, а также помогает в подкидках. Длинный крюк добавляет вариантов при кистевых бросках.

Эта таблица может помочь Вам найти отличия между ML66 (P91) и более агрессивным AK27 (P91A), так же, как и от других загибов различных производителей.

Вы можете увидеть мою чрезвычайную привязанность к этому загибу.

Недостаток в том, что Nike P91 предлагался только компанией Nike. Никто из других крупных производителей не предлагает четкой замены этому загибу. Загибы TPS Frolov и Sherwood PP19 являются достаточно близкими, но оба имеют более открытую рабочую поверхность, увеличивающую силу броска, но уменьшающую контроль шайбы и точность кистевого броска.

PP09/PP19 (Лье 5,5, пяточный загиб с умеренно открытой рабочей поверхностью, карман глубиной 12,3 см)

Также известен как TPS 024 Frolov, Warrior Vanek, Sherwood PP19 Spezza

Загиб PP09, также как ML66, выглядит достаточно плоским. Оригинальный PP09 – менее агрессивная версия AK27, предлагает чуть более глубокий карман, преследуя цель улучшения контроля шайбы. Отличиями от ML66 являются: укороченный крюк, смещение расположения кармана к пятке и увеличенная глубина кармана.

Sherwood является основным производителем загиба PP09, который также известен под аббревиатурой PP19 (Джейсон Спецца). Джейсон ранее имел контракт с этой компанией. Sherwood позиционирует загиб как идеальный для дриблера, каковым является Спецца, но сейчас на рынке представлен загиб, подходящий для нападающего силового плана, такого как Бобби Райан.

Эксперты Sherwood и другие эксперты настаивают на том, что этот загиб отличен от P91A/AK27. Я использовал оба, но никогда не держал в руках одновременно PP09 и текущий P91A. По моему опыту могу отметить, что преимущества этих загибов схожи, но я бы сказал, что акцент преимуществ PP09 смещен в сторону точности, а P91A в сторону силы.

Загиб PP19 на деревянных моделях больше характеризуется как загиб дриблера, в то время как PP09 более прямой, как P91A/Parise, используется в композитных клюшках. Я недавно взял у друга попробовать PP09 Nexon12 и был поражен, насколько у него увеличен наклон рабочей поверхности.

Я использовал PP09 на протяжении нескольких лет и отмечаю, что более глубокий карман PP09 имеет тенденцию к центрированию шайбы больше чем ML66 или AK27. Шайба при броске с более высокой частотой попадала в грудь вратарю, потому что глубина и расположение кармана не позволяют изменять ее траекторию так, как это делает ML66 и рабочая поверхность крюка не открыта так, как на AK27.

В любом случае, эти качества делают PP09 идеальным для передач, особенно в сравнении с AK27. Как AK27, открытый пяточный загиб не очень хорош для щелчков, хотя менее агрессивная рабочая поверхность крюка PP09 немного помогает в этом. Также менее открытая рабочая поверхность позволяет игроку легче финтить в зонах высокого трафика. В то же время PP09 не предлагает резко восходящих бросков AK27, но, в общем, это хороший загиб.

Тем временем, если IGGY12 (см. ниже) идеальный загиб для нападающего силового плана, PP09 является неплохой альтернативой. Более глубокий карман и открытая рабочая поверхность крюка не позволяют сильно бросать из любого положения, но позволяют хорошо контролировать шайбу в зонах повышенного трафика и раздавать передачи.

Вы можете посмотреть на игру Бобби Райана (Bobby Ryan’s game) и Вы увидите, где нападающий силового плана может добиться успеха с загибом PP09. Пришедший из хоккея на роликах, Бобби тащит шайбу намного чаще и намного эффективней, чем многие из других нападающих такого же типа. Также Бобби нравится использовать предзагрузку при броске, также как Алексею Ковалеву. Это увеличивает время выброса шайбы, но в то же время делает бросок более мощным, а момент выброса больше скрытым, чем молниеносным.

Поскольку загиб PP09 можно сравнить в большей мере со скальпелем, чем с топором, он получил небольшую популярность на рынке. Easton и Bauer не выпускают загибов, похожих на оригинальные PP19/PP09, а Warrior сокращает производство по нему.

PP09 имеет очень маленькие отличия от AK27, а у большинства компаний в ассортименте есть последний, поэтому с точки зрения производства бессмысленно выделять его в отдельный загиб. Учитывая продажи Easton P06 Parise и Bauer P91A Staal, и то, что минимальные отличия PP09 от них могут уловить только игроки высокого уровня, большого объема продаж этого загиба достигнуть очень сложно.

Я хотел бы рекомендовать загиб PP09 опытным игрокам, кто хочет получить преимущества контроля шайбы SF91, но хочет получить в какой-то степени компромиссное решение для быстрого броска. Сделанный для плеймейкера в лице форварда силового плана, я хотел бы назвать с иронией загиб PP09 «PowerMaker» (вместо плеймейкер), который подходит для игроков типа Джейсона Спеццы и Бобби Райана.

PC77 (Лье 5,5, большой крюк с слегка открытой рабочей поверхностью и пяточным расположением кармана глубиной 1,9 см)

Также известен как Easton P33 (Chara), Sher-Wood P77 (Coffey)

Никогда и никем не скопированный загиб Sherwood Coffey P77 – единственный из всех старых загибов, сохраненный Sherwood на рынке. Пока крупнейшие производители (Easton, Bauer/Nike, Warrior) пытались с переменным успехом повторить данный загиб, консерваторы, использовавшие этот загиб годами, предпочитали покупать оригинальный продукт от Sherwood.

Очевидно, что данный загиб назван в честь защитника с отличным катанием Пола Коффи. Он предлагает Вам мощный щелчок из статического положения, а также контроль шайбы выше среднего уровня. Все это для игрока, который часто контролирует шайбу на льду, двигаясь вперед.

Загиб сконструирован для защитника атакующего плана, бомбардира. Если Вам нравится производить щелчок со свободного пространства или найти себя, получая множество передач на синей линии, то этот загиб будет иметь большое значение в плане оптимизации Ваших возможностей. Рабочая поверхность крюка плавная и дает право на ошибку при щелчке, в то же время глубокий карман максимизирует контроль шайбы и придает дополнительное вращение шайбе при хорошо загруженных бросках.

Самый большой недостаток из собственного опыта относится к работе обратной стороной крюка. Все броски с обратной стороны и прочие действия с шайбой очень неудобны из-за агрессивной траектории загиба. Защитники не будут иметь проблем с ним, но придется пересмотреть свою технику при контроле шайбы с движением вперед.

Этот загиб также не подходит для игроков, которые выполняют свои действия близко к воротам. Загиб не подходит для любой игры обратной стороной крюка. Если Вы игрок типа Томаса Холмстрема или Джона ЛеКлера, то Вам нужно искать что-то другое. Также загиб не очень подходит для кистевых бросков, но в то же время не является серьезным препятствием для их выполнения. Глубокий пяточный карман позволяет здорово контролировать шайбу, гораздо лучше, чем обычным пяточным загибом. В связи с этим загиб не идеален для игрока, использующего нос крюка для контроля шайбы.

IGGY12 (Лье 5,5, средний умеренный загиб с закрытой рабочей поверхностью и карманом глубиной 12,3 см)

Также известен как: P7 (Iginla), CCM Lecavalier, Sher-Wood PP12 (Iginla)

Назван в честь Джерома Агинлы, что очевидно.

Этот загиб для игроков, вдохновленных игрой Агинлы, снайпера и нападающего силового плана.

Он немного более загнут относительно SF91, в то же время более глубокий карман позволяет игроку бросать в стороны от центра ворот. Закрытая и плавная рабочая поверхность делает его идеальным для тех, кто любит бросать после перевода с другого фланга или низом.

Рабочая поверхность крюка не ограничивает тех, кто любит финтить, но загиб не предназначен для игроков, кому нравится ловко обходиться с шайбой. Он предлагает свойства, похожие на PC77, но более изящный, неглубокий карман больше подходит для завершающей стадии атаки и игроков, кому нужно быстро выбросить шайбу в зоне повышенного трафика. В отличие от PC77, этот загиб предлагает преимущества для коротких щелчков и кистевых бросков.

Закрытая рабочая поверхность не подходит для смещений при броске и подъема шайбы. Он также не идеален для плеймейкера, так как не обеспечивает оптимального контроля шайбы или минимальной глубины кармана, как SF91.

Nike P88 (Лье 6, слегка открытая рабочая поверхность крюка с карманом среднего расположения глубиной 1,3 см)

Также известен как: Warrior W88 Zetterberg

Загиб был представлен и известен долгое время как Lindros P88. Несколько позже Bauer изменил название на Kane P88.

Bauer/Nike P88, как SherWood Coffey, – уникальный загиб, который пережил несколько поколений клюшек в связи с большой популярностью. Бесспорно, что игроки использующие P88, играют клюшками Bauer. Easton, RBK, SherWood и прочие производители не выпускают полностью совместимых загибов. Warrior недавно представил свой загиб W88, который является точной копией Bauer P88 с лье 4.

Некоторые люди видят в загибах Warrior Kovalchuk, CCM Thornthon и RBK Hedman клоны P88. Я не согласен. Все вышеперечисленные загибы являются закрытыми со средним/средне-носковым расположением кармана и все они имеют намного более глубокие карманы, так сказать «бананы». Хорошие дриблеры предпочитают менее глубокие загибы, а все вышеперечисленные загибы имеют довольно большую глубину.

P88 предлагает много преимуществ, которые предлагает ML66: слегка открытая рабочая поверхность для точности передач и кистевых бросков. Отличием от ML66 является укороченный крюк и смещение кармана немного ближе к носу крюка.

Загиб P88 идеален для игрока, который предпочитает отдавать передачи. Это не топор, это скальпель, предназначенный для оптимальной точности. Он позволяет одинаково четко выполнять такие элементы, как передачи с подкидкой, с обратной и рабочей сторон крюка. P88 также предлагает более скрытую, менее читаемую траекторию кистевого броска, в отличие от SF91.  Лье 6 хорошо подходит для игроков, которые контролируют шайбу близко к себе и оставляет шайбу в нужном месте крюка для передач и кистевых бросков.

С другой стороны – это не силовой загиб. В основном этот загиб позволяет ловко маневрировать с шайбой в зонах повышенного трафика, но не предлагает массу преимуществ для бросков. В настоящий момент этот «скальпель» предлагается только двумя компаниями и является одним из выпускаемых наиболее массово.

NL05 (Лье 5,5, умеренно открытая рабочая поверхность, пяточный карман глубиной 1,3 см с квадратным носом)

Также известен как: Easton P5 (Lidstrom/Getzlaf), RBK P36 (Phaneuf), Warrior Lidstrom/Jovanovski, Bauer/Nike 02 (Kronwall)

NL05, назван в честь «Идеального человека» Никласа Лидстрема, загиб защитника от Easton (в настоящий момент Getzlaf, а Lidstrom перешел к Warrior). Загиб предлагает стандартные преимущества для классических защитников, такие как: открытая рабочая поверхность крюка для щелчка, пяточный карман для контроля шайбы и квадратный нос крюка для подбора шайбы у борта.

Этот загиб – серьезная альтернатива для защитников, предпочитающих увеличенную скорость выброса шайбы, что позволяют сделать загибы композитных клюшек Easton и Warrior по сравнению с PC77 от Sherwood. Защитники оборонительного плана также предпочитают этот загиб.

В настоящий момент Easton выпускает клюшки с маркировкой Getzlaf, но этот загиб не дает тех необходимых преимуществ для нападающего, которые дают другие типы загибов. В то время как пяточный загиб и открытая рабочая поверхность крюка позволяет бросить сильно и по восходящей траектории, скругленный нос крюка AK27 делает его более приемлемым к контролю шайбы в зоне повышенного трафика.

Заключение

Существует множество причин, из-за которых с начала 90-х у игры на высшем уровне упала результативность: увеличилась частота блокирования броска, вратари стали играть лучше, изменились правила игры, возросла тренированность игроков и так далее. Список можно продолжить. Но фактом остается то, что прорыв в технологии клюшек не увеличил количество забрасываемых шайб.

Посмотрите список игроков в истории НХЛ, преодолевших рубеж в 50 шайб за сезон.

За исключением сезона 2005-06 (после локаута), в котором было беспорядочное количество удалений, пока игроки адаптировались к новым правилам блокировки, заметьте, что количество «пятидесятников» сократилось: с 14-ти в сезоне 1992-93 до одного единственного в сезоне 2010-11.

Я не смог найти детальной статистики по игрокам с 30-ю и более шайбами за сезон, но предполагаю, что она также изменилась в худшую сторону.

Я не думаю, что большинство хоккеистов, особенно младшего возраста, полагает, что композитные клюшки являются частью проблемы, в то же время частью ее решения. Композитные клюшки могут быть сравнены со стероидами по определению, так как они дают огромные преимущества при броске.

Эта статья написана не для того, чтобы начинать войну с композитными клюшками. Ведь предварительные сведения говорят о том, что композитные клюшки позволили игроку бросать сильнее и быстрее, но не увеличили общую результативность, так как вратари приспособились к возросшим скоростям шайб, а также начали использовать современнейшую экипировку, которая помогает им защищать ворота.

Вот мой совет для современного игрока: как можно больше времени работать над своей игровой креативностью, хоккейным интеллектом и навыками нападения, а не над силой броска. Композитная клюшка, по определению, уменьшает необходимость в правильной постановке тела при броске, корректного положения шайбы и надлежащего исполнения поворота туловища. Как описано выше, я советую приобрести хорошую деревянную клюшку и, используя ее, проверить свою личную механику броска. В совокупности с этой статьей понимание своих возможностей и потребностей поможет правильно подобрать необходимые характеристики клюшек.